Дефіцит боєприпасів у США та союзників виник через слабкість оборонно-промислової бази - експерт

Сьогодні, 04:39◉ 02 хвРедакція «ЩО СТАЛОСЯ»

Нинішній дефіцит ракет і боєприпасів у США є наслідком не воєн в Україні та на Близькому Сході, а структурної слабкості оборонно-промислової бази Сполучених Штатів та їхніх союзників. — Укрінформ.

Дефіцит боєприпасів у США та союзників виник через слабкість оборонно-промислової бази - експерт

Про це пише експерт з питань оборони, позаштатний старший науковий співробітник Інституту Хадсона Джан Касапоглу у статті для The National Interest, передає Укрінформ.

Експерт наголошує, що сучасні війни здатні поглинати високоточні боєприпаси швидше, ніж демократичні країни встигають їх виробляти.

“Нині часто можна почути думку, що спорожнілі арсенали американських збройних сил — це наслідок конфліктів в Україні та на Близькому Сході. Однак точніше було б сказати, що ці конфлікти оголили структурну слабкість збройних сил США та їхніх союзників. Тому покладати провину на сучасні військові операції США чи Європи — це все одно що плутати дим із вогнем, перетворюючи аргумент на користь посилення стримування на аргумент на користь стратегічного відступу”, - переконаний Касапоглу.

Деталі

Він посилається на дослідження Центру стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS), згідно з яким передача озброєнь Україні була лише частковим чинником скорочення американських запасів, важливих для потенційних конфліктів на Близькому Сході та в західній частині Тихого океану. Із 102 категорій обладнання, переданого Україні, суттєвий збіг із відповідними потребами мали лише чотири: Patriot, ATACMS, HARM і Stinger.

«Війни на пострадянському просторі та Близькому Сході спричинили реальні витрати, але не вони створили систему, яка виявилася нездатною їх витримати», – наголошує автор статті.

Що далі

«Захід зіткнувся з нестачею ракет і перехоплювачів не тому, що вів надто багато воєн. Він зіткнувся з нею тому, що протягом трьох десятиліть планував так, ніби велика війна стала неможливою», – зазначає Касапоглу.

Експерт пов'язує причини нинішньої ситуації зі стратегічними підходами, сформованими після завершення холодної війни. Він нагадує, що в Основоположному акті НАТО – Росія 1997 року сторони заявляли, що більше не вважають одна одну противниками, а Європейська стратегія безпеки 2003 року оцінювала масштабну агресію проти держави-члена як малоймовірну.